ترجمة آلية. اقرأ النص الأصلي
للتاريخ أسلوبه الهادئ في الحكم علينا. فهو يأخذ وقته، وعندما ينطق أخيرًا، لا يسأل عن نوايانا، بل عن أفعالنا. ماذا فعلنا حين اشتعلت النيران في منزلنا؟ أين كنا حين تجمدت أفرينيك تحت وطأة الدعاوى القضائية؟ ماذا فعلنا تحديدًا ونحن نسافر آلاف الأميال لحضور اجتماعات آيكان، ممثلين القارة، حاضرين في دوائرنا الانتخابية، مرددين عبارات الشفافية والمساءلة؟ هذه هي الأسئلة التي سيتذكرها التاريخ. ليس شعاراتنا، ولا تواقيعنا على قوائم المدعوين للمؤتمرات، بل ما فعلناه حين كان سجل موارد الإنترنت تحت الحصار.
أتذكر ذلك الحصار بوضوح. تحوّلت أفرينيك إلى مجرد رقم قضية، وطقوس قضائية، ومؤسسة مُجرّدة من كرامتها. جُمّدت الحسابات المصرفية، وأُلغيت الانتخابات، وتأجلت الاجتماعات بلا نهاية، ووُضعت أجهزة لإدارة ما توقف عن العمل. وظهرت نفس المجموعة الصغيرة من الأشخاص في جلسات استماع متكررة، بينما كان باقي القارة يراقب من خلف أجهزة الكمبيوتر المحمولة في صمت مريح. لسنوات، حمل الموظفون السجلّ وكأنه عبء ثقيل. أكثر من 50 جلسة محكمة، وعدد لا يُحصى من الإفادات، كل ذلك بينما كان المجتمع التقني يناقش أخلاقيات التدخل. ناقشنا لأنه كان أسهل من العمل. اختبأنا وراء الدبلوماسية، وأقنعنا أنفسنا بأن الصبر حكمة. لم يكن كذلك. كان إهمالًا مُقنّعًا بالكياسة.
عندما تدخلت سمارت أفريكا أخيرًا، فعلت ما لم يجرؤ أحد على فعله. انتشلت السجلّ من الشلل. وفّرت 40 حكومة، من خلال التحالف، غطاءً سياسيًا عندما أبدى الجميع الحذر. 7 من أصل 8 مديرين منتخبين حديثًا حظوا بتأييد هذا التحالف. سمّى البعض ذلك تدخلًا. سمّيته إنقاذًا. كتبتُ في سبتمبر أن التدخل الحازم من قِبل سمارت أفريكا أعاد الحياة إلى أفرينيك، وما زلتُ أؤمن بذلك. كان السجل على وشك الانهيار. لولا تلك الدفعة الحاسمة، لربما لم يكن هناك ما يُناقش اليوم. لكنني كتبتُ أيضًا أن على أفريقيا الآن أن تتعلم كيف تُدير شؤونها. قد يُؤدي التدخل الحازم إلى الانتعاش، لكن الثبات وحده هو ما يُمكنه الحفاظ عليه.
ورث المجلس الجديد عبئًا وفرصةً في آنٍ واحد. عليه أن يُثبت أن المؤسسات الأفريقية قادرة على إدارة شؤونها بنفسها بعد الأزمات دون تدخل خارجي. لن يأتي هذا الإثبات من الخطابات، بل من العمل. يجب على المجلس الدعوة إلى الاجتماع السنوي العام، واتخاذ القرارات، وإجراء تدقيق مستقل، وإغلاق ملفات التقاضي والعقود غير المُنجزة. عليه تعيين قيادة تُدرك أن الحوكمة لا تتعلق بالظهور الإعلامي، بل بالاستمرارية. لا تحتاج أفرينيك إلى أبطال، بل إلى مديرين.
يضم السجل أكثر من 2300 عضو في جميع أنحاء القارة. العديد منهم شركات كبيرة ذات موارد ونفوذ. مع ذلك، عندما كان السجل ينهار، لم يقف في المحكمة للدفاع عنه سوى أقل من اثني عشر شخصًا من 54 دولة. سخّرت جمعيات مثل TISPA وISPA أموالها لدعم القضية، بينما لم يحرك معظم الأعضاء ساكنًا. تحدثنا مطولًا عن تعدد أصحاب المصلحة، لكن أصحاب المصلحة اختفوا في أحلك الظروف. هذا هو نفاقنا. نشيد بالمجتمع لكننا نتخلى عنه في الأزمات. نختبئ وراء الدبلوماسية المهذبة لأنها لا تكلف شيئًا.
ظهرت رواية المؤامرة الجديدة بمجرد عودة الاستقرار. كانت ذكية، بليغة، وجوفاء. خيال مُنمّق. انتشر الادعاء بأن ICANN موّلت سرًا مخطط CAIGA أو تعاونت مع Smart Africa للسيطرة على AfriNIC بسرعة لأنه كان مثيرًا. دائمًا ما تنتشر المؤامرة أسرع من الحقيقة. لقد قرأت كل محضر. قرأت سجلات سجلات من براغ، ومن أكرا، ومن دبلن. جميعها متاحة للجمهور. يمكن لأي شخص التحقق منها هم. تم ذكر ICANN مرة واحدة في عرض CAIGA التقديمي، إلى جانب ISOC وITU ومنظمات عالمية أخرى تدعم تطوير الإنترنت. لا يوجد بند خفي، ولا قناة مالية سرية، ولا اتفاق سري. الأمر واضح تمامًا.
الشخص الذي نشر هذا الاتهام كان مضللاً. لا ألومه تمامًا. المعلومات المضللة مغرية. إنها تُشعرنا بأهميتنا. وتجعلنا نتخيل أنفسنا مُبلغين عن المخالفات بدلاً من مُتفرجين. لكن لا يمكن إثبات هذا الاتهام لأنه كاذب. لو ردّ مجلس إدارة ICANN ومحاموه، لربما ضحكوا، ليس غرورًا، بل لأن الادعاء فارغٌ تمامًا. ينهار بمجرد الاطلاع على السجلات العامة.
ليست هذه المرة الأولى التي تواجه فيها أفريقيا هذا النوع من عدم التصديق. ففي عام 2003، عندما كانت AfriNIC مجرد اقتراح، كتب مهندس أمريكي أنها مجرد فكرة جوفاء. ردّ أديل أكبلوجان بهدوء وثقة. أوضح أن AfriNIC لديها بالفعل مجلس إدارة وفريق عمل وخطة عمل. وكتب: “أفريقيا لها خصوصيتها. لدينا ثقافات ولغات وخلفيات استعمارية مختلفة. نحتاج إلى توحيد الجميع لبناء منظمة قوية ومستدامة”. وأصرّ على أن أفريقيا ليست بحاجة إلى اتباع النماذج الأوروبية أو الأمريكية الشمالية. فلها واقعها الخاص. لم تكن تلك الرسالة الإلكترونية مجرد ردّ؛ كان ذلك بمثابة إعلان استقلال.
بعد عقدين من الزمن، لا يزال الشك قائماً، وإن كان مُغلّفاً بعبارات مختلفة. يشكك الناس في كل مبادرة أفريقية وكأن الكفاءة دخيلة. عندما ننسق، يصفون ذلك بالاستيلاء. وعندما نتحرك، يصفون ذلك بالتدخل. إنه نفاق مُقنّع بالاهتمام. أولئك الذين يتهمون الآن مبادرة “أفريقيا الذكية” بالسيطرة التزموا الصمت عندما كانت “أفرينيك” تحت الحصار. انتظروا أن يتحرك غيرهم ليتمكنوا لاحقاً من التشكيك في المنهجية.
لم تكن “كايغا”، وهي بنية حوكمة الإنترنت في القارة الأفريقية، تهدف قط إلى السيطرة. إنها إطار تنسيق أنشأته “أفريقيا الذكية” لمساعدة أفريقيا على التحدث بوضوح في الحوكمة الرقمية العالمية. وهي تضم الحكومات، والهيئات التنظيمية، والمجتمع المدني، والمجتمع التقني، والقطاع الخاص. وتعمل على توحيد المواقف قبل دخول أفريقيا في مفاوضات مع “آيكان” أو “الاتحاد الدولي للاتصالات” أو الأمم المتحدة. وليس لها أي سلطة لإعادة صياغة لوائح “أفرينيك” أو تخصيص موارد الملكية الفكرية. يهدف هذا إلى توحيد جهود قارةٍ غالبًا ما تُشارك في الاجتماعات العالمية بأصواتٍ متفرقةٍ لا تتجاوز 54 صوتًا. التنسيق ليس استيلاءً، بل هو نضج.
ومع ذلك، بينما نُجادل حول التنسيق، نبقى غائبين حيثما يكون الأمر جوهريًا. أتساءل بصدقٍ وإحباط: كم عدد الأفارقة الذين شاركوا في عملية ICP 2 التي اختُتمت مؤخرًا؟ كم منهم قرأ المسودات، أو قدّم تعليقات، أو حضر المشاورات؟ كم منهم يعرف حتى ما تُعرّفه ICP 2، ومعايير الاعتراف بسجلات الإنترنت الإقليمية؟ نتحدث بلا انقطاع عن الشمول، لكن غيابنا أعلى صوتًا من جهودنا. الحقيقة هي أن القرارات تُتخذ بينما نُصيغ ردود أفعالنا.
عندما طلب لو هينغ من المحكمة حلّ AfriNIC، نسّقتُ تقديمًا قانونيًا على مستوى القارة. تواصلنا مع الحكومات والشركات والمجتمع المدني والمجتمعات التقنية. وقّع 172 شخصًا ومؤسسة أسماءهم للدفاع عن السجل والسيادة الرقمية لأفريقيا. ما زلت أتذكر مشاعري حين رأيت تلك التوقيعات تصل من مختلف أنحاء القارة. لقد أثبت ذلك أن أفريقيا قادرة على التوحد متى شاءت. لكن 172 توقيعاً من أصل 2300 عضو، هذا ليس كافياً، بل هو بعيد كل البعد عن ذلك.
لا يمكننا الاستمرار في الخلط بين التعليقات والالتزام. لم يُنقذ السجل من قِبل من كتبوا البيانات، بل من قِبل من بادروا بالعمل.
لذا، عندما أسمع حديثًا عن مؤامرات، لا يسعني إلا أن أبتسم بتعب. لقد اطلعت على المحاضر والأدلة والإجراءات. لا توجد مؤامرة، بل سوء فهم وردة فعل الشك القديمة. المؤامرة الحقيقية الوحيدة في الحوكمة الرقمية لأفريقيا هي مؤامرة الغياب. لسنا مُسكتين من قِبل الآخرين، بل نحن من نُسكت أنفسنا بعدم المشاركة.
ربما كانت يد مبادرة “أفريقيا الذكية” القوية غير مريحة، لكنها كانت ضرورية. لقد كانت بمثابة جرس إنذار لمن يُفضلون المشاهدة على البناء. يتحمل المجلس الجديد الآن مسؤولية إثبات أن أفريقيا لم تعد بحاجة إلى الإنقاذ. يجب أن يقود، ويتخذ القرارات، ويتصرف. وعلينا جميعًا أن نتوقف عن الاختباء وراء الدبلوماسية.
سيتذكر المجلس من وقف عندما احتاج السجل إلى مدافعين، لا من وجدوا الراحة في المراقبة. أتذكر دخولي إلى قاعة المحكمة ومعي الإفادة التي أحضرتها بنفسي، تلك التي كانت جزءًا من طلب الدعم المقدم على مستوى القارة Amicus Curiae الذي نسقته عندما كان وجود AfriNIC نفسه على المحك. لم يسأل أحد عن التكلفة أو عدد المحامين الذين عملوا ليلًا ونهارًا لإعدادها، سواء تقاضوا أجرًا أم لا. تم إنجاز العمل لأن أحدهم كان عليه القيام به، لأن الصمت كان مكلفًا للغاية. ربما في يوم من الأيام، عندما تُروى القصة، قد يقول البعض إن Smart Africa هي من فعلت ذلك، لأنه في تاريخنا غالبًا ما يُخلط بين اليد الفاعلة واليد التي تُصفق فقط. لكن الحقيقة ستبقى مسجلة. من بين أكثر من 2300 عضو، لم يوقع سوى 172 عضوًا على أسمائهم دفاعًا عن سجل أفريقيا. هناك مثل يقول: “عندما تأتي العاصفة، قد تنجو الشجرة المنحنية، لكن الشجرة الصامدة تحمي القرية”. سيذكر التاريخ من صمد.
… هذه هي قصة حصار أفرينيك، وهذه هي حقيقة أزمة الحكم في أفريقيا. لسنا ضحايا مؤامرة، بل ضحايا ترددنا. وطالما لم ندرك أن السيادة تُبنى على المشاركة لا على الخطابات، سنظل نكرر القصة نفسها بأسماء جديدة. التاريخ صبور، لكنه ليس رحيمًا. إنه ينتظر أفعالنا لا أعذارنا.
لقد نجونا من أزمة أفرينيك. لكن هل نستطيع النجاة من ترددنا؟
ما الذي جلبته أفرينيك تحديدًا إلى لاسينا كوني وفريقه في سمارت أفريكا سوى الصخب والمؤامرات التي لا تنتهي؟ لا شيء. لم يجنوا ربحًا، ولا استحسانًا، ولا سلامًا. لقد تحملوا عبء مؤسسة تخلى عنها الآخرون، ودخلوا في عاصفة لم تكن عاصفة لهم، ليُتهموا في النهاية بالسعي وراء السلطة. لقد خاطر الناس بسمعتهم التي بنوها بشق الأنفس دفاعًا عن فكرة، وللحفاظ على سجل أفريقي، والآن يُشكك في دوافعهم. كان بإمكان “أفريقيا الذكية” أن تكتفي بشؤونها الخاصة، كما يفعل الاتحاد الأفريقي غالبًا. كان بإمكانها إصدار بيانات مهذبة حول مراقبة الوضع وترك “أفرينيك” تنهار. لكنها لم تفعل. بل تحركت. ولهذا السبب لا يزال السجل قائمًا.
كثيرًا ما أسأل نفسي ماذا ستفعل أفريقيا عندما تهب العاصفة القادمة. ليس في عناوين بروتوكول الإنترنت هذه المرة، بل في البيانات والذكاء الاصطناعي والبنية التحتية الرقمية. لن تُخاض المعارك القادمة في قاعات المحاكم الموريشية. بل ستُخاض في الخوارزميات، وفي صفقات الشراء، وفي أطر حوكمة البيانات، وفي مجالس تنظيم الذكاء الاصطناعي. لم تكن أزمة “أفرينيك” خطأً يُندم عليه؛ بل كانت بمثابة تحذير. التحذير يقول إنه لا يمكن بناء مستقبل رقمي على حوكمة مستعارة.
إذا قررت مبادرة أفريقيا الذكية التخلي عن زمام المبادرة، وإذا اختارت الانشغال بشؤونها الخاصة كما تفعل العديد من المؤسسات، فماذا بعد؟ من سيتدخل؟ من سيدافع عن الموقف؟ ننسى كم كان عدد المدافعين عن مبادرة أفريقيا للذكاء الاصطناعي (AfriNIC) قليلًا. سيتكرر نفس اللامبالاة. وستكتفي الدبلوماسية المهذبة نفسها بالمشاهدة بينما يسقط مورد أفريقي آخر فريسةً للاستحواذ القانوني أو من قبل الشركات.
خلال العامين الماضيين، ساهمتُ في صياغة دليلين إقليميين واستراتيجية وطنية للذكاء الاصطناعي. إنها وثائق جادة، من النوع الذي يُملأ به التقارير ويُحصل على التوقيعات. لكن عندما أقرأها مجددًا، أطرح على نفسي أسئلة لا إجابات سهلة لها. هل ستواجه أفريقيا هذه الثورة التكنولوجية بنفس الطريقة التي واجهت بها الكهرباء، والثورة الصناعية، والإنترنت، بالتردد، والقيادة المنقسمة، والرؤية المستعارة؟ لقد واجه أجدادنا الاستعمار، وتجارة الرقيق، والإقصاء منذ بداية العصر الصناعي. ما عذرنا؟
لا يمكننا إلقاء اللوم على الاستعمار فيما نرفض بناءه بأنفسنا. درس الكثير منا في نفس الجامعات التي درس فيها مهندسو أطر الذكاء الاصطناعي الحالية. حصلنا على نفس الدرجات، وسرنا في نفس الممرات، وتعلمنا نفس المعادلات. لكن المستقبل لا يُكتب بالشهادات، بل يُكتب بالعزيمة. وهذا ما نفتقده.
أرى يوميًا أفارقة يتجادلون على الإنترنت حول من خان من، ومن يسيطر على ماذا، ومن يُدبّر المؤامرات في الخفاء. لكن التاريخ لن يُعر اهتمامًا لشائعاتنا، بل سيهتم فقط بما بنيناه. لن يُكتب المستقبل في قوائم البريد الإلكتروني أو عروض الباوربوينت المُنمّقة، بل سيُكتب بالبرمجيات، في مراكز البيانات، في قاعات الدراسة حيث يتعلم الأطفال الإبداع لا التقليد.
واكاندا فيلم. مستقبل القارة ليس خيالًا يُصوّر، بل هو مسؤولية تُعاش. العالم يبني الحضارة القادمة بالبيانات والذكاء، بينما ما زلنا نُعدّ بياناتنا الافتتاحية. من المحزن قول ذلك، لكن أفريقيا تُخاطر بتفويت ثورة أخرى ليس لأنها مُستبعدة، بل لأنها مُشتتة.
نحن بحاجة إلى نهج مختلف الآن، نهج يُقدّر الصمود أكثر من الظهور. لقد أثبت مُؤسسو شبكة AfriNIC أن البقاء ممكن عندما يحل العمل محل الكلام. يجب أن نُعمّم هذا الدرس على كل ركن من أركان المشهد الرقمي. يجب بناء حوكمة البيانات، وأخلاقيات الذكاء الاصطناعي، وإدارة البنية التحتية، والأمن السيبراني بنفس العزيمة التي أبقت AfriNIC قائمة. يجب ألا يرث الجيل القادم الارتباك؛ بل يجب أن يرث الاستمرارية.
أتساءل أحيانًا كيف سيُطلق علينا التاريخ. جيل الفرص أم جيل التردد؟ لقد خاض أجدادنا نقاشاتٍ شكّلتها الضرورة. عاشوا تحت الاستعمار وناضلوا من أجل الاستقلال بإمكانيات محدودة. لدينا كل ما حلموا به، الحرية، والتعليم، والموارد، والمعرفة، ومع ذلك نتصرف وكأننا ننتظر الإذن.
… هناك مثل سنغالي يقول: “الطريق يُشق بالمشي لا بالانتظار”. لقد انتظرنا طويلاً بما فيه الكفاية. انتقل العالم إلى التعلم الآلي والحوكمة التنبؤية. باتت الخوارزميات تُقرر الائتمان والعدالة والهجرة، وحتى الهوية. لا تزال أفريقيا تُناقش ورشة العمل القادمة. إذا لم نتعلم التحرك بسرعة أكبر، فلن تُحكمنا، بل ستُبرمجنا.
عندما أفكر في “أفرينيك”، أرى أكثر من مجرد مؤسسة. أرى رمزًا للمقاومة، غير كاملة، مُنهكة، مُساء فهمها، لكنها لا تزال ملكنا. لقد علمتنا أن المؤسسات يُمكن أن تفشل وتنهض من جديد إذا وُجدت الإرادة. علمتنا أن التنسيق ليس سيطرة. علمتنا أن السيادة لا يُمكن تفويضها.
كان تدخل مبادرة “أفريقيا الذكية” حازماً، لكنه كان ضرورياً. ولعلّ الناس سيدركون يوماً ما، حين ينظرون إلى هذه الفترة، أن ما جلبته “أفريقيا الذكية” لم يكن هيمنة، بل انضباطاً. لقد ذكّرت أفريقيا بأن الوحدة تتطلب العمل، وأنه لن يبني أحد مستقبلنا إن لم نبنِه نحن.
سيختبرنا العقد القادم أكثر من أي عقد مضى. ستصبح البيانات النفط الجديد، والذكاء الاصطناعي السلاح الجديد، والبنية التحتية المجال الجديد. هذه ليست مجازات، بل حقائق. الدول التي تتقنها ستقود، أما المترددة فستكون في خدمة الآخرين. إن بقاء “أفرينيك” دليل على قدرة أفريقيا على الصمود. السؤال الآن هو: هل تستطيع القيادة؟
هناك مثل غاني يقول: “لا يبني الجسر من يخشى الماء”. لا يمكننا بناء المستقبل إن كنا نخشى الفشل، ولا يمكننا الحكم إن كنا نخشى المسؤولية، ولا يمكننا القيادة إن ظللنا نشك في أنفسنا.
… في نهاية المطاف، لن يكتب قصة أفريقيا المتشككون أو النقاد، بل سيكتبها البناة، والمغامرون، والذين يبادرون بالعمل قبل الوصول إلى الإجماع. لن تحدد أجندات خارجية أو شائعات محلية الفصل القادم من تاريخ القارة، في مجالات الذكاء الاصطناعي والبيانات والبنية التحتية الرقمية، بل سيُحسم بالشجاعة.
التاريخ لا ينتظرنا، فالثورة قد بدأت بالفعل. السؤال ليس ما إذا كانت أفريقيا ستنضم إليها، بل ما إذا كانت ستسيطر عليها. والإجابة ستعتمد على أفعالنا لا أقوالنا.