Carta aberta aos africanos. A AfriNIC está sob cerco e esta é a nossa última batalha

Na manhã de 10 de julho de 2025, enquanto o sol nascia sobre o Oceano Índico, algo sinistro insinuou-se silenciosamente nas páginas de um jornal mauriciano. Entre anúncios de carros e imóveis, um aviso legal conciso destacava-se como um sussurro de morte, uma petição final contra a AfriNIC. Não veio acompanhado de comunicados de imprensa ou manchetes chamativas. Apenas algumas linhas de texto clínico enterradas nos classificados, mas que carregavam o peso do futuro digital de um continente. Não se tratava de um boato. Nem de um blefe judicial. Era um ataque legal calculado, orquestrado pela Cloud Innovation Ltd, uma empresa que há anos ronda o registo regional da internet africana com a paciência de um predador e a precisão de um caçador. Agora, ela atacou.

O aviso apareceu sob o selo do Supremo Tribunal das Maurícias. Datado de 9 de julho, anunciava que tinha sido apresentada uma petição para liquidar o Centro Africano de Informação da Rede (AfriNIC). A audiência estava marcada para 24 de julho. O público foi convidado a apresentar objeções. Os credores foram instruídos a manifestar-se. Um endereço de e-mail genérico foi listado para submissões. Não havia contexto. Nenhuma urgência. Nenhuma sensação de que o que tinha sido posto em movimento era mais do que processual. Nenhuma indicação de que a questão em causa não era apenas legal, mas existencial. A AfriNIC foi nomeada como a ré. Não foi descrita. Não foi reconhecida como o único Registo Regional da Internet do continente. Apenas mais uma parte. Apenas mais um processo na engrenagem de um sistema que trata a infraestrutura digital como se fosse uma disputa comercial comum.

Mas a AfriNIC não é uma empresa comum. Ela não vende cocos. Não comercializa cartões SIM. Não exporta açúcar. Ela atribui endereços IP, as coordenadas digitais que permitem que as redes africanas existam online. Ela não fornece internet. Ela torna possível a presença na internet. Sem a AfriNIC, as redes do continente perdem sua identidade técnica. O roteamento se torna incerto. A soberania enfraquece. Dissolvê-la é cortar o fio que permite que a África fale por si mesma na conversa digital global. A petição não mencionou nada disso. A linguagem era clínica. O formato, familiar. Uma referência legal. A assinatura de um advogado. E, no rodapé, um endereço comercial em Port Louis chamado Happy World House.

Nenhuma declaração foi emitida. Nenhuma indignação foi expressa. Mas aqueles que entendem como a internet é construída viram o sinal. O longo cerco havia chegado à sua fase final. A Cloud Innovation havia apresentado queixas. Paralisado reuniões. Contestado eleições. Congelado contas. Passou anos apertando o cerco. Este documento marcou o momento em que a pressão se transformou em ataque. E o golpe não veio de dentro do tribunal, mas sim da seção de avisos públicos de um jornal.

Esta não é uma divergência comercial rotineira. É um golpe calculado contra o único registo de internet com sede em solo africano. A AfriNIC não existe para gerar lucro. Ela nunca foi criada para competir. Foi criada para coordenar. Ela aloca os recursos técnicos que tornam possível a conectividade regional. Derrubá-la seria mais do que administrativo. Seria simbólico. Um desmantelamento de uma das últimas instituições de interesse público ainda de pé no espaço digital.

Não é preciso ser formado em Direito para entender o que está em jogo. Basta ter vivido tempo suficiente na África para reconhecer o roteiro. As instituições aqui desaparecem não porque sejam falhas por natureza, mas porque são traídas em silêncio. A Air Afrique faliu. A Africa N°1 silenciou. E o ato final raramente veio de fora. Veio de dentro. Da hesitação. Do cansaço. De mãos locais que mantêm a porta aberta.

A AfriNIC agora enfrenta a mesma ameaça. Mas desta vez, o ataque se disfarça de lei. O Artigo 180 da Lei de Insolvência de Maurício é a ferramenta. Mas a petição não é um pedido de socorro. É uma declaração de intenções. Não se trata de uma busca por equilíbrio. É uma manobra para apagar. O tribunal se torna um teatro. O cartório, uma carcaça.

No entanto, a AfriNIC não está morta. Seus sistemas ainda operam. As parcerias ainda se mantêm. A missão ainda ressoa em redes e instituições que tentam traçar o caminho digital da África. Ela foi enfraquecida. Mas respira. E essa respiração importa. Porque não se trata de uma dívida. Trata-se de um legado. Trata-se de saber se um continente pode manter o que construiu, mesmo que imperfeito. O processo não é um ato neutro. É um sinal político. E exige uma resposta política. Até onde um tribunal deve ir quando o que está em jogo não é apenas uma instituição, mas todo um modelo de governação?

Fechar a AfriNIC não seria como fechar uma loja falida. Seria como incendiar uma biblioteca porque alguém se esqueceu de pagar a conta de luz. O dano não será instantâneo. Ele se infiltrará. Através de caminhos de alocação quebrados. Através da queda da confiança. Através da ascensão de atores sem raízes no continente e sem interesse em seu desenvolvimento. O vazio não durará. Ele será preenchido. Mas por quem? E com que propósito?

O registo respira, mas a faca é legal

Você não precisa de uma toga preta, uma gola alta ou uma peruca empoada para entender o que isso realmente significa. Você só precisa reconhecer o que acontece quando as instituições africanas são deixadas afundar em silêncio. Isso não se trata apenas da AfriNIC. Trata-se do que já foi perdido. Toda vez que uma instituição pública entrou em colapso neste continente, os sinais de alerta estavam lá. Orçamentos apertados. Apoio político silenciado. Apoiadores observando à distância. E quando o golpe final foi desferido, raramente veio de fora. Veio de dentro. De acordos privados. De silêncios compartilhados. De mãos que abriram o portão antes mesmo do atacante chegar lá.

Agora o lobo está de volta. Mas desta vez ele não vem com garras. Ele carrega um documento judicial e fala a linguagem da formalidade legal. Ele não espera nas sombras. Entra direto pela porta da frente, citando a seção 180 da Lei de Insolvência, pedindo ao juiz que termine o que o lento cerco começou. Não com força. Com uma caneta.

Não há nada de justo nisso. Nenhum clamor por justiça. Este não é um ator ferido buscando equilíbrio. É o movimento final em uma estratégia planejada há muito tempo. Uma cascata de processos judiciais. Disputas eleitorais. Congelamento de ativos. Assembleias descarriladas. Mediação recusada. A Cloud Innovation usou todas as ferramentas para enfraquecer o registo por dentro. A petição é apenas o golpe final.

E vamos nomear o ator. Esta não é uma empresa local. É uma firma controlada por um empresário chinês, Lu Heng, que passou anos explorando brechas processuais para dobrar o sistema a seu favor. É obra de um homem de voz suave, com passaporte estrangeiro e terno sob medida. Um lobo que não rosna. Ele sorri. Ele fala calmamente, sempre educadamente. Mas cada palavra é medida. Cada movimento, calculado. Ele não está aqui para participar. Ele está aqui para dominar. E não precisa arrombar a porta se o tribunal a abrir para ele.

Mas a AfriNIC não está morta. Ela sofreu golpes. Seu conselho está paralisado. Suas finanças estão bloqueadas. Mas seus servidores ainda funcionam. Sua equipe ainda gere recursos. Sua missão ainda tem peso. Ela está ferida. Mas está respirando. É por isso que esta petição não pode ser vista como um processo financeiro. É um ato político disfarçado de direito comercial. Não se trata de insolvência. Trata-se de soberania. Não se trata de contas não pagas. Trata-se de quem controla a base da internet da África.

Este momento levanta uma questão que nenhum tribunal deveria responder sozinho. Uma instituição de interesse público pode ser desmantelada como uma empresa falida? Um registo que serve a um continente pode ser encerrado porque um agente estrangeiro teve permissão para manipular o sistema? Essas decisões devem ocorrer em silêncio enquanto a região assiste, confusa ou alheia? A AfriNIC não é uma loja. Não é um fornecedor que pode ser substituído por outro. É uma pedra fundamental. Ela detém o sistema de nomenclatura e numeração da presença digital de um continente. Se cair, o dano não será imediato. Mas as rachaduras se espalharão. Duplicação de endereços. Conflitos de roteamento. Confusão institucional. Novos atores sem raízes regionais preencherão o vácuo. Mas não com o interesse público em mente.

A lei pode ser cega. Mas a justiça deve enxergar o panorama geral.

As questões legais são muitas, mas as lições históricas são mais fortes. Quando uma estrela se apaga, o céu não escurece de repente. Mas começa a perder a sua orientação. E quando as instituições entram em colapso sem resistência, não é porque ninguém viu isso acontecer. É porque aqueles que deveriam ter se levantado escolheram desviar o olhar. Os governos não podem mais alegar que não sabiam. O silêncio não é mais um escudo. A ignorância não é mais uma opção.

O que está se desenrolando não é uma disputa de elite. Não é uma luta entre executivos. Trata-se da soberania digital de um continente inteiro. Trata-se de hospitais públicos que dependem da estabilidade da rede, escolas que precisam de plataformas online, sistemas de pagamento que dependem de alocações de IP, bancos de dados que devem permanecer visíveis e seguros. Trata-se de identidade digital. Trata-se de planejamento nacional. Trata-se da arquitetura que permite que um Estado africano se manifeste e seja ouvido online.

A AfriNIC não é uma construção teórica. É uma instituição funcional. É o mecanismo que permite que as redes africanas sejam reconhecidas, roteadas e confiáveis. É o engenheiro silencioso nos bastidores, garantindo que, quando uma agência governamental lança um serviço, ou uma universidade conecta um campus, ou uma startup implanta um aplicativo, o mundo possa vê-lo, encontrá-lo e interagir com ele. Não se pode encerrar isso sem consequências.

E assim, quando o lobo entrar pelo portão, a aldeia precisa acordar. Não podemos continuar contando nozes de cola enquanto o celeiro queima. Não podemos esperar por instruções. Não podemos agir como espectadores. Esta luta não será vencida em pedidos de reembolso de despesas ou reuniões paralelas até altas horas da noite. Será vencida com clareza. Em coragem. Na recusa em deixar que o devido processo legal seja usado como uma lâmina contra o bem público.

A AfriNIC ainda está de pé. Por pouco. E se ninguém a ajudar a se manter firme, que ninguém diga amanhã que não sabia. Os sinais estão todos aí. A fumaça é visível. O ataque legal começou. O que é necessário agora não é mais uma rodada de reuniões. É uma resposta baseada em responsabilidade e urgência.

O pedido de dissolução não é apenas uma ferramenta legal. É um teste. Do valor das instituições africanas. De se os governos defenderão o que ajudaram a construir. De se ainda sabemos a diferença entre o que é nosso e o que já perdemos.

A justiça ainda está vestida para o papel, mas o martelo é oco.

Às vezes, é preciso observar um carniceiro circulando um leão enfraquecido para perceber até que ponto a justiça pode ser distorcida e transformada em espetáculo. O que está acontecendo com a AfriNIC não é mais uma questão legal. É teatro. Uma produção cuidadosamente encenada, onde o enredo é o poder e os figurinos são costurados a partir de vestes que antes simbolizavam a justiça.

Quando eu escrevi publicamente sobre a Cloud Innovation e sua campanha contra a AfriNIC, a resposta veio rapidamente. Não com debate. Não com provas. Mas com ameaças. Cartas de cessação e desistência chegaram à minha caixa de entrada, não redigidas por profissionais experientes, mas por alguém brincando de advogado com modelos. A linguagem era desajeitada. A lógica, mais tênue que fumaça. O objetivo não era corrigir os fatos, mas intimidar. Forçar o silêncio por meio da repetição. As cartas chegaram como spam. Sem precisão. Sem contexto. Apenas pressão. Assediar pessoas o suficiente pode fazer com que alguém ceda. Esse era o cálculo. Mas eu não sou o réu. AfriNIC é.

Dentro do tribunal, o verdadeiro espetáculo está em andamento. Lá, o processo legal está sendo instrumentalizado com a maior naturalidade. O que deveria ser a lenta deliberação da justiça tornou-se um ritual, esvaziado de significado. Os juízes vestem suas togas, mas não presidem mais os argumentos. Eles supervisionam um roteiro. Cada documento se lê como um monólogo cansativo. Cada procedimento se funde ao próximo. Não há senso de urgência. Apenas o zumbido suave de algo sendo enterrado vivo.

A Cloud Innovation não quer resolução. Ela quer submissão. O pedido de dissolução não é um apelo por justiça. É o ato final de uma longa “estratégia 4D”. Atrasar. Distrair. Esgotar. E, finalmente, dissolver. Não se trata de insolvência. Trata-se de conquista por exaustão. Um teste de quanto silêncio um sistema pode tolerar antes de entrar em colapso.

O registo não está sendo desmantelado porque falhou. Ele está sendo alvo porque se mantém firme. Porque ainda tem um nome. Porque ainda representa uma infraestrutura construída na África que não respondia a nenhum mestre estrangeiro. É isso que o encerramento visa apagar.

E a linguagem usada para justificá-lo é ainda mais cínica. A Cloud Innovation invoca a ideia de imparcialidade. Fala de justiça. Apoia-se em cláusulas como “justo e equitativo” como se o contexto fosse irrelevante. Como se dissolver a espinha dorsal da internet de um continente pudesse ser comparado a fechar uma loja com aluguel atrasado.

Mas a AfriNIC não é uma fornecedora. É um registo. Ela detém alocações. Ela carrega legitimidade. Ela sustenta tudo, desde universidades a sistemas governamentais. Encerrá-la não é resolver uma disputa. É apagar vinte anos de construção institucional. É convidar o caos sob a ilusão de ordem.

A coisa mais perigosa sobre esse processo é o quão rotineiro ele parece. Algumas assinaturas. Uma audiência agendada. Um tribunal vazio. Tudo segue seu curso como um arquivo esquecido. Mas não se enganem. Esta é uma página sendo arrancada da história da governação digital africana. Não de forma ruidosa. Não violenta. Mas precisamente. Deliberadamente.

O que a Cloud Innovation quer não é compensação. Ela quer um precedente. Que até mesmo as instituições mais cruciais possam ser destruídas, não por meio de guerra, não por meio de escândalo, mas por meio de procedimentos. Que a casa não precise pegar fogo, contanto que possa ser vendida discretamente. E se deixarmos isso acontecer dessa forma, não estaremos assistindo a uma decisão judicial. Estaremos testemunhando uma execução realizada em silêncio.

Esta batalha não será vencida apenas com ações judiciais.

Chega um ponto em que o silêncio deixa de ser uma postura. Torna-se cumplicidade. O que está acontecendo com a AfriNIC não é apenas um caso jurídico. É um momento político. E as pessoas que afirmam liderar o futuro digital da África devem decidir se assistirão ao seu desmantelamento em tempo real ou se levantarão para defendê-lo.

Os governos não podem mais se esconder atrás da neutralidade processual. Não podem mais fingir que se trata de uma disputa interna ou de uma questão exclusiva dos tribunais. A AfriNIC não é uma empresa privada com impacto limitado. É uma instituição regional. Ela mantém unida uma parte da soberania digital da África. O que está sendo decidido não é apenas se ela permanecerá aberta. É se qualquer infraestrutura africana pode se sustentar sem permissão externa.

Não se trata de escolher lados. Trata-se de reconhecer os interesses em jogo. Não se trata de apoiar um executivo ou um conselho. Trata-se de proteger o que o continente construiu. Um registo nascido da visão, defendido em meio a tempestades e agora sitiado à luz do dia.

A lei mauriciana permite que estados e instituições intervenham no processo. Essa porta está aberta. A questão é se alguém a atravessará antes que se feche. O pedido de dissolução não é apenas um ato legal. É um desafio. É um desafio para cada ministério, cada agência, cada comissão que afirma se importar com a soberania digital. Questiona se eles estão dispostos a deixar o futuro ser escrito pelas mãos de outra pessoa.

E não são apenas os Estados que devem responder. A sociedade civil não pode permanecer como mera observadora. As universidades. Os engenheiros. Os construtores de redes. Os ex-alunos de escolas de governação. Os ex-membros de conselhos. Os cidadãos que sabem o que significa perder um bem público. Todos devem se levantar agora. Não apenas pela AfriNIC. Mas pelo princípio que ela representa.

Precisamos de uma frente de defesa. Não outra plataforma. Não outra conferência. Uma coalizão real. Ágil. Apartidária. Impulsionada pela urgência do momento. Algo que possa documentar a história, alertar a imprensa, falar aos tribunais e, se necessário, recusar-se a compactuar com a lenta marcha rumo ao apagamento institucional.

Porque esta batalha não será vencida apenas em processos judiciais. Será vencida na narrativa. Na memória coletiva. Na capacidade de explicar, repetidamente, o que é a AfriNIC, o que ela faz e o que será perdido se ela desaparecer. Não se trata apenas de governação da Internet. Trata-se do direito dos africanos de construir e defender a arquitetura do seu futuro.

O silêncio precisa acabar. A AfriNIC não pode ser obrigada a cantar um canto do cisne, nem agora, nem nunca.

Se a AfriNIC cair, que ninguém reescreva a história. Que ninguém diga que ela entrou em colapso sozinha. Que ninguém finja que o silêncio foi acidental. Porque isso não será apenas o encerramento de um registo. Será o apagamento de uma memória.

A história precisa ser escrita enquanto os servidores ainda estão funcionando. Enquanto os nomes ainda estão frescos na memória. Enquanto os atores ainda não desapareceram atrás das cortinas da impunidade. Precisamos dos arquivos. Das transcrições. Dos depoimentos das testemunhas. Das atas internas. Das cronologias. Não para drama. Para a história. Porque se esse colapso não for documentado, ele se repetirá. E da próxima vez, pode não haver ninguém para falar.

É por isso que devemos recusar o conforto do esquecimento. A mídia pode se tornar fria. O financiamento pode secar. A urgência pode diminuir. Mas a memória não deve diminuir. Precisamos registar este momento em livros. Em salas de aula. Nos programas de escolas de governação. Devemos transformá-lo em estudos de caso. Em lições cívicas. Na raiva silenciosa dos cidadãos que se recusam a deixar isso acontecer novamente.

Se as plataformas tradicionais não divulgarem a história, construiremos as nossas próprias. Podcasts. Boletins. Mesas-redondas. Jornais alternativos, se necessário. A memória deve circular. Porque memória é poder. Especialmente quando a lei começa a falhar.

E precisamos nomear a traição. Aqueles que ajudaram a destruir o telhado por dentro. Aqueles que sabiam mais e permaneceram em silêncio. Aqueles que abriram mão da responsabilidade em escritórios mal iluminados. Aqueles que trocaram a integridade institucional por favores na carreira e contratos futuros. Eles não serão esquecidos. Não por vingança. Mas porque nenhuma comunidade pode se reconstruir sem primeiro entender quem jogou óleo na escada quando a casa começou a pegar fogo.

A Cloud Innovation não está atirando em uma ambulância. Ela está drenando o combustível, roubando as rodas e posando para fotos como um funcionário público. Ela está se alimentando do colapso enquanto alega estar resgatando. E se encontrar agentes locais dispostos a carregar o fardo, dispostos a vender lealdade por uma promessa de relevância, então esses agentes devem ser reconhecidos pelo que são. Não peões. Não ingênuos. Mas cúmplices. Colaboradores estratégicos. A pedra no sapato. A rachadura na barragem.

Mesmo agora, o fogo não está completo. Ainda há fôlego. Ainda há resistência. Ainda há uma voz. A África ainda pode recusar. Ainda pode resistir. Ainda pode reescrever isto não como um obituário, mas como um ponto de virada. Porque o que está em jogo é maior do que a AfriNIC. Trata-se de saber se ainda acreditamos na nossa capacidade de defender o que é nosso. De nutrir instituições. De corrigi-las quando vacilam. De protegê-las quando estão sob ataque. De transmiti-las quando partirmos. O continente não pode se dar ao luxo de deixar este colapso passar em silêncio. Deve escolher qual história contará.

Se a AfriNIC ressurgir, terá de ser das brasas da vigilância, não das cinzas da indiferença.

Há manhãs em que a África acorda com um peso no peito. Não de cansaço, mas do pânico silencioso que surge quando as instituições começam a tremer e ninguém sabe quem as amparará. A AfriNIC não é apenas um registo. É um marcador. Um farol. Um lembrete de que, mesmo quando o caminho era escuro, escolhemos construir algo nosso. E agora, eles querem extinguir essa luz. Não por meio de escândalo. Não por meio de escândalo. Mas por meio de processos. Por meio de uma petição disfarçada de inevitabilidade. Por meio do silêncio disfarçado de formalidade.

Mas ainda há observadores na colina. Mulheres e homens que sabem que esta não é uma crise de gestão. Este é um teste de memória. Não se trata de um conselho ou de uma equipe. Trata-se de uma geração que se recusa a ser exilada para as margens da internet, que se recusa a ser vista apenas como usuária de plataformas criadas em outros lugares. Trata-se do nosso direito de moldar. De administrar. De permanecer presente.

Este é o momento de reunir os dispersos. De convocar o que resta. De reunir engenheiros e pesquisadores. Anciãos e estudantes. Funcionários públicos e poetas. De falar em uma só voz e dizer claramente: este registo faz parte de nossa herança comum. Ele não pode ser vendido. Não será dissolvido sem resistência. Nas salas de aula. Nos ministérios. Nas aldeias. Nos polos tecnológicos e nas escolas rurais. Nas rádios comunitárias e em cafés tranquilos. Devemos ensinar o que significa um endereço IP. Como é a soberania da infraestrutura. Por que nomes e números não são abstrações, mas poder. Visibilidade. Voz.

A próxima geração precisa saber que este espaço digital em que navegamos também pode nos pertencer. Que não é um campo vazio deixado aos abutres. É um terreno vivo que pode ser semeado. Codificado em suaíli. Documentado em bambara. Encadernado em wolof. E este sonho jamais sobreviverá se as raízes forem arrancadas enquanto estivermos distraídos.

Se o processo de dissolução da AfriNIC prosseguir, não será apenas uma derrota legal. Será um funeral político. Uma pira pública acesa no coração da Maurícia, queimando uma das últimas instituições remanescentes que ainda carregavam um mandato verdadeiramente pan-africano. E se um juiz optar por assinar essa ordem, que a tinta pese pesado. Não apenas como uma formalidade, mas como uma marca na história. Um nome que as gerações futuras não encontrarão em livros de direito, mas em canções amargas cantadas em silenciosa rebeldia.

Mas a caneta ainda não tocou o papel. A porta não está totalmente fechada. Ainda há fôlego no corpo. Ainda há ritmo sob o silêncio. E isso basta. Bastante para agir. Bastante para organizar. Bastante para lembrar por que construímos esta casa em primeiro lugar.

Até que o leão aprenda a falar, a história da caçada sempre glorificará o caçador.

Isto não acabou. Nada está selado. Ainda há uma fresta de luz sob a porta. Ainda há tempo para fazer o registo respirar novamente. Mas fazer isso exigirá mais do que indignação. Exigirá coragem. Coordenação. Humildade. E, acima de tudo, visão.

Exigirá que olhemos além de nossos próprios cabos e conexões. Além de nossas redes e títulos. Além de nossas empresas e instituições. Exigirá que pensemos como um continente. Que atuemos como administradores de algo maior do que nós mesmos. Que recuperemos o direito de moldar nossa própria arquitetura digital.

E se esse esforço tiver que começar em algum lugar, que comece aqui. Que comece agora. Com uma petição. Com uma moção. Com uma carta pública. Com uma frente unificada. Com uma mensagem que não possa ser mal interpretada. Àqueles que querem desmantelar esta casa, vocês não passarão. Não sem resistência. Não sem a África se manifestar. Não sem aqueles que ainda vigiam a noite, lembrando ao mundo que não estamos dormindo.

Vimos a RASCOM, o primeiro projeto de satélite da África, cair em atraso e dependência não porque a tecnologia estivesse fora de alcance, mas porque o continente não conseguiu se mover com uma só voz. Vimos a Panapress silenciar não por falta de histórias para contar, mas porque a vontade de sustentar nossa própria narrativa desapareceu. Não devemos deixar a AfriNIC desaparecer por falta de coragem. As testemunhas de uma queda são sempre mais numerosas do que os construtores do que vem depois. Mas a história pertence aos construtores.

Quem vende o poço da aldeia por um único balde de água trai a sede de todo o povo. Quem fecha os olhos enquanto o celeiro é saqueado não deve ser convidado para a festa. Haverá contas a acertar. Não por vingança, mas por responsabilidade. Para explicar às crianças que um dia perguntarão por que permitimos que um agente estrangeiro dissolvesse uma instituição construída por nossas próprias mãos.

Mas nada está perdido ainda. A história ainda está em movimento. Esta luta não se resume apenas à lei. Trata-se de resiliência. Trata-se de memória. Trata-se de recusar-se a ajoelhar enquanto algo essencial é apagado.

AfriNIC ainda pode se manter de pé. E com ela, o direito de nomear. O direito de conectar. O direito de existir no espaço digital global sem pedir permissão. Como dizem os togoleses, quando as raízes são profundas, a tempestade não pode quebrar a árvore. A luta continua. A luta continua. A luta continua!